Определение конституционного суда о содержании решения суда

Определение конституционного суда о содержании решения суда

Определение конституционного суда о содержании решения суда


§ 3. Решения Конституционного Суда РФ, их виды, содержание, форма и юридическое значение Решения, принимаемые Конституционным Судом РФ, можно подразделить на два вида: итоговые решения и иные решения. К итоговым относятся те, в которых Суд формулирует свои выводы по результатам (по итогам) разбирательства конкретного дела.

В них Суд подводит итог такого разбирательства и определяет юридичес­кие последствия.


Решения Конституционного Суда РФ


Решения Конституционного Суда РФ Информация об изменениях: Федеральным законом от 4 июня 2014 г. N 9-ФКЗ в статью 72 настоящего Федерального закона внесены изменения Статья 72.

Принятие решения Решение Конституционного Суда Российской Федерации принимается открытым голосованием путем поименного опроса судей.

Председательствующий во всех случаях голосует последним.


Определение Конституционного Суда РФ от N 484-О-Р По ходатайству гражданина Махина Сергея Викторовича об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года N 23-П


Определение Конституционного Суда РФ от 10.03.2020 N 484-О-Р «По ходатайству гражданина Махина Сергея Викторовича об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года N 23-П» РАЗЪЯСНЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 16 ИЮЛЯ 2015 ГОДА N 23-П Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.

Конституция РФ


КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 8 февраля 2001 г. N 33-О ПО ЖАЛОБАМ ОАО «ДЯТЬКОВСКИЙ ХРУСТАЛЬ», ОАО «КУРСКИЙ ХОЛОДИЛЬНИК» И ОАО «ЧЕРЕПЕТСКАЯ ГРЭС» НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ПУНКТОМ 8 ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 33 КЗОТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.

Баглая, судей Н.С. Бондаря, Н.В.



Определение конституционного суда РФ

Определение суда РФ – это специализированный вид судебного акта, который выносится судом по определенным вопросам. Данное определенное может создаваться путем оформления специализированного – отдельного документа. Могут быть занесены данные по определению в протокол судебного заседания.



Определение Суда РФ от 8 июля 2004 г. N 239-О

«По жалобе гражданина Бадиловского Антона Анатольевича на нарушение его прав частью восьмой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А.

Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М.

Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение Суда РФ от 23 июня 2015 г.

№ 1452-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шуклиной Элеоноры Сергеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 115 Семейного кодекса Российской Федерации”

Конституция РФ
Обзор документа Определение Суда РФ от 23 июня 2015 г.

Производство в Конституционном суде РФ Итоговые решения КС РФ по существу вопросов: 1) о разрешении дела о соответствии Конституции РФ: а) федеральных законов, нор­мативных актов Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ; б) конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ, изданных по во­просам, относящимся к ведению органов государственной власти РФ и совместному ведению органов государственной власти РФ и органов государственной власти субъектов РФ; в) договоров между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ, договоров между органами государственной власти субъектов РФ; г) не вступивших в силу международных договоров РФ; 2) о раз­решении споров о компетенции: а) между федеральными органами го­сударственной власти; б) между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ; в) между высшими государственными органами субъектов РФ; 3) по жалобам на нару­шение конституционных прав и свобод граждан проверяет конститу­ционность закона, примененного в конкретном деле; 3.

Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского


Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского Калиновский К.Б.

Значение ‘отказных’ определений Суда Российской Федерации для понимания и применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

// Конституционно-правовые проблемы уголовного права и процесса. Сб. материалов международной научной конференции. Санкт-Петербург, 30-31 октября 2009 г.